Наезд на пешехода в ситуациях

Что можно выяснить с помощью экспертизы

При серьезных последствиях аварии, нежелании признавать вину водителя или пешехода назначают автотехническую экспертизу. Она позволит выяснить:

• скорость ТС в момент наезда;
• наличие или отсутствие возможности у водителя затормозить;
• расстояние между авто и пешеходом в момент начала движения последнего;
• мог ли человек избежать наезда на него при торможении ТС;
• выполнил ли автомобилист требования ПДД.

Проведение экспертизы при ДТП с пешеходом

Если пешеход погиб, проводят судебно-медицинскую экспертизу, которая позволит выяснить, не был ли он пьян в момент наезда, а также многое другое. Для получивших травмы тоже назначают соответствующее обследование, помогающее установить степень вреда здоровью.

Права пешехода

Человек, попавший под колеса авто, может требовать:

• возмещения нанесенного вреда здоровью от страховой компании виновного водителя;
• выплат на лечение и восстановление от самого автомобилиста, если денег от страховщика не хватило;
• компенсации морального вреда, то есть за причиненные физические страдания, стресс и т.д.;
• погашения ущерба здоровью по статье 1079 ГК РФ, если виновным признан сам пешеход.

На деле добиться всего положенного по закону без адвоката очень трудно. Страховщики часто отказываются оплачивать импортные лекарства или протезы, а водители переводят имущество на родственников и подают в суд справку о доходах, где значится сумма в 7000 — 8000 р.

Рекомендуем прочитать о ДТП с велосипедистом. Вы узнаете об основных причинах аварий с велосипедистами, ДТП с наездом на пешеходном переходе, ответственности за ДТП.

А здесь подробнее о ДТП на чужой машине.

Автомобилистам кажется, что пешеходы на дороге имеют больше привилегий. Но в ДТП последние чаще расплачиваются жизнью, даже если не нарушают правил. Все же внимательными и законопослушными стоит быть всем участникам движения. Одним, чтобы остаться в живых, другим – ради сохранения свободы и спокойной совести.

Советы юриста как смягчить наказание

Тактика защиты по делам, связанным с наездом на пешехода, формируется адвокатом после изучения материалов.

Обратившись к квалифицированному адвокату, выбрав правильную стратегию переговоров с потерпевшей стороной и тактику защиты в суде можно рассчитывать на благоприятный исход дела о наезде на пешехода.

Юристами выработаны два основных направления защиты:

1. отстаивание невиновности водителя в произошедшем наезде;
2. урегулирование и прекращение дела в связи с примирением сторон.

Определиться с позицией желательно как можно раньше. Необоснованное стремление доказать свою невиновность и переложить ответственность на другие лица может сыграть против обвиняемого, усугубить дело и отрезать возможность примирения с потерпевшим.

Стратегия 1. Невиновность

Уменьшить степень наказания или минимизировать ее можно, если будет установлено:

• ДТП произошло в результате непреодолимой силы, не по вине автомобилиста.
• Водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода.
• Злонамеренность пешехода.

Следственный эксперимент и экспертиза по выяснению технической возможности предотвратить наезд на пешехода будет проводиться только в ДТП с тяжкими последствиями, когда в отношении виновного водителя возбуждается уголовное дело.

Если последствия ДТП носят легкий или средней характер, назначать экспертизу не будут. А причину наезда на человека спишут на невнимательность водителя, не сумевшего обеспечить должную безопасность движения. Отстаивать свою правоту и доказывать невиновность в причинах ДТП водителю придется самостоятельно.

Чтобы была возможность смягчить меру ответственности, необходимо максимально собрать доказательную базу, представить суду больше документальных фотографий. Показания свидетелей также могут помочь в освобождении от наказания.

Например, если на фото отчетливо виден красный сигнал светофора, запрещающий движение по пешеходному переходу, но пострадавшее лицо его игнорирует, и продолжает движение, и здесь наезд неминуем.

Или в случае урагана, машину занесло на тротуар и человеку нанесены увечья, но для этого необходимо запросить метеосводку на день происшествия, чтобы ваши слова не были голословными.

Или дорожники плохо следят за состоянием магистрали – она обледенела, что привело к ДТП, и здесь вину можно переложить на службу.

Стратегия 2. Примирение

Следует понимать, что суд всегда исходит из позиции, что водитель, управляя автомобилем, несет повышенную ответственность за последствия своего вождения. А значит компенсировать нанесенный вред от наезда придется в любом случае.

Опираясь на положения ст. 25 УПК РФ можно мирно разрешить вопрос как на стадии следствия, так и непосредственно в суде.

Поэтому, если вы не располагаете неоспоримыми доказательствами невиновности в наезде, лучше попытаться договориться с пострадавшей стороной и загладить свою вину:

• оказать посильную помощь;
• возместить затраты на лечение;
• компенсировать причиненный вред.

Примирением сторон можно добиться прекращения дела о наезде, освободиться от уголовной ответственности и избежать лишения водительских прав (ст.76 УК РФ).

Ходатайство о прекращении дела должен подать пострадавший от наезда человек.

Следует понимать, что прекращение дела, по основанию примирения сторон – это лишь право суда, а не его обязанность.

Защищать свои права водителю нужно исходя из сложившихся обстоятельств, поэтому без квалифицированного автоюриста трудно выиграть судебное дело о наезде на пешехода.

Если вы оказались в подобной ситуации, обратитесь за консультацией к нашим автоюристам.

Адвокат поможет вам:

• оценить сложившуюся ситуацию и определить степень вины каждого участника происшествия;
• выбрать правильную линию защиты;
• построить взаимоотношения с потерпевшей стороной и достигнуть договоренностей;
• разобраться обоснованы ли требования потерпевшего;
• надлежаще оформить передачу денежных средств при возмещении причиненного вреда;
• составить пострадавшей стороне ходатайство о прекращении дела.

Гражданско-правовая ответственность

Наравне с вышеперечисленными видами ответственности может возникнуть гражданско-правовая. Она крайне редко инициируется следователями, поскольку правом подачи иска наделен сам пострадавший. Гражданская ответственность возможна если был причинен имущественный, либо моральный вред и на это имеются достаточные доказательства.

ВНИМАНИЕ !!! Пострадавшее лицо имеет право подать иск в судебном порядке, даже если столкновение закончилось без причинения вреда здоровью. Например, с целью возместить возникший имущественный ущерб (порванная одежда, разбитый телефон или любые другие обстоятельства)

Возмещение происходит на основании судебного решения, а размер определяется по рыночной стоимости имущества.

Гражданская ответственность также возможна при наличии вреда здоровью, либо при причинении смерти человеку. Потерпевший (в случае смерти – близкие родственники) могут требовать компенсации затрат на лечение, разовой выплаты или пожизненного содержания в связи с наступившей инвалидностью. Запросить можно любую сумму, однако конечный размер определяется судом исходя из обстоятельств. В каждом регионе существует своя практика по размеру выплат за причиненный вред. Можно говорить, что за тяжкий вред можно рассчитывать до полумиллиона выплат, а за причинение смерти до миллиона.

Расписка об отсутствии претензий при ДТП

Характеристика расписки

Когда произошло дорожно-транспортное происшествие, а у виновника нет действующего полиса ОСАГО, то он обязан возмещать ущерб за свой счет. В этом случае придется составлять расписку, чтобы урегулировать все вопросы «на месте» и не привлекать сотрудников дорожной полиции.

Этот же документ применяется и при фиксации в таких происшествиях, где нет претензий ни от одного из участников к виновной стороне. Конечно, это разновидность юридического документа, однако споры о его правомерности не утихают среди юристов.

Специальной формы, в которой должна быть составлена расписка законодатель не устанавливает, обычно применяется простая письменная форма.

Однако при составлении расписки нужно указывать как можно больше деталей, даже кажущихся малозначительными, например такие: 

• Описать место, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Описание дорожного покрытия, знаки дорожного регулирования;
• Указать дату и точное время происшествия, а также освещенность;
• Обстоятельства, при которых случилась авария, указать виновного, что он нарушил.

Это лишь основные моменты, которые необходимо указывать, чем больше их будет, тем лучше. Юридическую силу документ обретает только в случае, если указаны паспортные данные, верно описаны обстоятельства и место происшествия, имеются подписи всех водителей.

Расписка о том, что водители не имеют претензий после дорожно-транспортного происшествия подразумевает, что ни один водитель в транспортном происшествии не виноват. Именно в таких случаях стороны решают вопрос сами, без привлечения соответствующих органов.

На практике же все чаще происходит так, что расписка, составленная на месте происшествия признается не действительной потому что в ней не верно или не полностью указана необходимая информация.

В такую неприятную ситуацию может попасть любой водители, поэтому не лишним будет знать заранее, как составить расписки и какие есть их варианты. Вот они: 

• Потерпевший не имеет каких-либо претензий к виновному;
• Об ущербе, который возмещен «на месте»;
• Отказ пешехода от любых претензий.

Какие сведения могут потребоваться?

Зачастую происходят ситуации, в которых участники не имеют претензий друг к другу. Например, когда не причинен ущерб здоровью людей и транспортным средствам причинен минимальный вред.

Оба участника желают сэкономить нервы и время и не хотят привлекать сотрудников полиции к оформлению происшествия. Однако чтобы не было негативных последствий в будущем из-за нечестности одного из участвующих, оформлять документы необходимо.

Если же участвовавшие в дорожном происшествии приняли решение разойтись без написания расписки, то в худшем случае водитель может быть подвергнут административному наказанию за оставление места происшествия.

Например, один из участников происшествия уезжает, предварительно обговорив и уладив все со вторым участником, но расписку об отсутствии претензий не составив. Тогда второй участник может вызвать сотрудников ГИБДД и сообщает, что виновник покинул место происшествия. В следствии этого уехавший водитель может лишиться права управления транспортным средством на срок до двух лет. Поэтому не стоит забывать составить расписку, даже если вы договорились со вторым участником.

Составление расписки об отсутствии претензий в результате дорожно-транспортного происшествия с пешеходом очень важна, так как автолюбитель может быть подвергнут уголовной ответственности, а правовые последствия намного серьезнее.

Необходимо ответственно подойти к составлению расписки, так как необходимо не только грамотно ее оформить, но и не забыть поставить подписи всех участников.

Информация, которая потребуется для ее составления: 

• Дата и время составления расписки;
• Паспортные и контактные данные всех участников дорожного столкновения;
• Данные свидетелей и очевидцев.

Расписка составляется в простой письменной форме, необходимо подробно описать обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложить свои выводы о причине аварии. Также стоит не забыть указать причину, по которой участники не стали обращаться в органы исполнительной власти для фиксации аварии (незначительность ущерба, отсутствие вреда здоровью).

Виды ответственности. Что грозит водителю?

Юридическая ответственность водителя, сбившего человека, будет зависеть от двух факторов:

1. нарушал ли водитель ПДД в момент наезда;
2. была ли у водителя возможность предотвратить ДТП.

Карательная мера в отношении виновника наезда на пешехода зависит от нанесенного ущерба здоровью и жизни пострадавшего.

Степень ущерба определяется по результатам судебно-медецинской экспертизы и может быть легкой, средней и тяжелой. Тяжесть содеянного определяет характер наказания.

Гражданская

Под гражданской ответственностью понимают компенсационные меры, в отношении пострадавшего человека при наезде, к ним относят:

• возмещение затрат на лечение;
• выплаты за потерю заработной платы за время реабилитации;
• моральную компенсацию вреда;
• компенсация испорченного имущества пострадавшего.

Однако часть затрат может выплатить страховая компания по полису ОСАГО но в пределах установленного лимита:

1. За нанесенный имущественный урон при наезде – не более 400 тыс. руб.
2. Ущерб здоровью и жизни – 500 тыс. руб.

Если суммы страховки не покрывают действительные расходы пострадавшего, то недостающую часть компенсирует виновный водитель, наехавший на пешехода.

Что делать, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, вы узнаете, ознакомившись с материалами соответствующей статьи.

Административная

Административная ответственность возникает в результате легкого или среднего ущерба пешеходу от наезда, исходя из ст. 12.24 КоАП, в которой дается квалификация правонарушения:

• Нанесение легкой степени вреда здоровью с лечебным курсом не более 3-х недель, а трудоспособность утрачена не более 10%. Здесь предусматриваются либо штрафные санкции в размере от 2,5 тыс. руб. до 5 тыс. руб., либо лишение права управлением ТС сроком до полутора лет.
• Средняя степень определяется, как потеря способности трудится более 10% и на реабилитацию здоровья необходимо более 21 дня. Наказание – наложение штрафа от 10 до 25 тыс. руб. либо лишение право управления ТС сроком до 2 лет.

Судебная практика показывает, что в большинстве случаев, при признании вины водителем и раскаяние в содеянном, дело обычно ограничивается наложением штрафа.

Если же водитель ранее уже привлекался по аналогичному происшествию и совершен повторный наезд на пешехода, то избежать лишения водительских прав не получится.

Уголовная

Уголовная – это крайняя мера наказания водителю за наезд на пешехода, если в результате пешеходу нанесено тяжелое увечье, для которого необходим длительный срок реабилитации либо он скончался.

К тяжким последствиям наезда относят утрату жизненно важного органа, зрения или слуха, потерю способности говорить, потеря вынашиваемого ребенка, или в результате наезда на пешехода лицо полностью обезображено. В эту категорию также относятся психоэмоциональные расстройства, возникшую тягу к психотропным веществам или алкоголю

В результате наезда на пешехода, последний теряет общую способность к работе на треть, а профессиональные навыки утрачиваются полностью.

Обратите внимание! С 17 июня 2019 года в России вступил в силу закон об ужесточении уголовной ответственности пьяного водителя по чьей вине совершено ДТП с тяжкими последствиями!

Уголовное преследование рассматривается ст. 264 Кодекса:

• Наказывается арестом до 0,5 года.
• Накладывается ограничение свободы до 3 лет.
• Приговаривается к принудительным работам до 2 лет.
• Лишается права свободного перемещения сроком до 2 лет, а в иных случаях до 3.
• Применение наказания в виде ограничения свободного перемещения от 2 лет до 4, могут сопровождать дополнительные карательные меры – запрет на ведение определенного вида трудовой деятельности или отстранение от должности сроком до 3 лет.
• Нетрезвому водителю грозит лишение свободы от 3 до 7 лет.
• В случае летального исхода, виновный может лишиться свободы сроком до 5 лет, с дополнительными карательными мерами.
• Если вину отягчают иные обстоятельства, например, опьянение или оставление места ДТП, срок ограничения свободы может варьироваться от 5 до 12 лет.
• Наезд со смертельным исходом 2 и более лиц, влечет наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет. А в случае если будет установлен факт опьянения виновника ДТП, наказание может быть увеличено до 15 лет включительно.

Если в результате наезда пострадавшему нанесен тяжкий вред здоровью, не стоит отчаиваться. При юридически грамотном подходе к делу можно рассчитывать на условный срок.

В каждом конкретном случае суд дает обоснование тяжести содеянного, в соответствии с этим назначается определенное наказание за наезд на пешехода, предусмотренное УК РФ.

Наши автоюристы готовы оказать вам правовую поддержку. Юридические консультации оказываются бесплатно.

Ответственность за наезд на пешехода по Гражданскому Кодексу РФ

Гражданский Кодекс РФ, Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Дтп с пешеходом возмещение ущерба

Выходит, по гражданскому кодексу водитель обязан возместить ущерб пешеходу независимо от того, виновен ли пешеход в ДТП или нет. При этом вред здоровью будет возмещаться в первую очередь за счет страховки ОСАГО, и только при превышении максимальной выплаты по вреду здоровью водитель будет оплачивать лечение из своего кармана.Кроме того, подлежит возмещению и моральный вред, и даже потеря заработка вследствие утраты трудоспособности.

Условия, когда водитель не должен возмещать ущерб сбитому пешеходу

Два условия, при которых водитель освобождается от ответственности, нанесенной источником повышенной опасности, также приведены:

• Если доказан умысел пострадавшего в ДТП
• Если ДТП произошло вследствие действия непреодолимой силы

Умысел пешехода можно доказать, если есть записи с видеорегистратора, камер наблюдения. Нередки случаи, когда люди инсценируют наезд автомобилем, чтобы получить с водителя компенсацию «на месте».Действие же непреодолимой силы – к примеру, когда автомобиль пропускал пешеходов на перекрестке, получил удар сзади от грузовика, и вылетел на переход, зацепив людей. Или автомобиль подхватил поток воды или порыв урагана, и кинул на пешеходов.В этих случаях ответственности для водителя не будет.

Штраф за дтп для пешехода

Справедливости ради отметим, что пешехода, который в нарушение ПДД переходил дорогу, что привело к ДТП, можно привлечь к административной ответственности, хотя на возмещение вреда это никак не повлияет:

КоАП РФ, Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пешеход бросился под колеса умышленно

Когда пешеход сам хочет оказаться под колесами автомобиля, столкновения избежать вряд ли удастся. Действия такого характера при наличии доказательств с высокой долей вероятности расценят как умысел. Если пешеход бросился под колеса машины, он наверняка осознает, чем это может закончиться. Что в таком случае делать водителю?

Статья 1083 Гражданского кодекса РФ гласит: вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Сложнее всего в этой ситуации доказать, были ли действия пешехода намеренными.

Упростят задачу свидетельские показания очевидцев (прохожих или пассажиров автомобиля) или запись видеорегистратора, подтверждающие, что пешеход бросился под колеса специально. Вам также могут пригодиться данные регистраторов других машин, зафиксировавших происшествие. Допускается использование записи с уличных камер видеонаблюдения, если таковые имеются.

Если поблизости не оказалось очевидцев и не удалось найти данные с видеокамер, фактически невозможно доказать умышленность противоправных действий пешехода. Тогда судом будут рассматриваться обстоятельства происшествия, а именно: произошло ли ДТП на пешеходном переходе или в неустановленном месте, а также, какие меры были предприняты водителем во избежание аварии.

На отсутствие доказательств умышленности действий и рассчитывают мошенники, устраивающие автоподставы.

На нерегулируемом переходе безоговорочное преимущество в движении предоставляется пешеходу. Нарушение этого правила влечет за собой штраф в размере 1500 рублей. Запугать этой суммой даже начинающего водителя мошеннику не удастся. Поэтому злоумышленники делают ставку на статью 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Наказание здесь уже серьезнее: штраф в размере 2500–5000 рублей либо лишение водительских прав на 1–1,5 года.

Как выглядит автоподстава в реальности? Аферист поджидает ничего не подозревающего водителя на нерегулируемой «зебре». Завидев машину, он начинает медленно пересекать дорогу. Человек за рулем видит, что опасности для пешехода он не представляет, поэтому на небольшой скорости проезжает переход. И тут будущий потерпевший резко бросается на капот и валится под колеса автомобиля. Появление очевидцев ДТП не заставит себя ждать, такие спектакли редко устраиваются в одиночку.

Финал пьесы спланирован так, чтобы сбитый с толку угрозой лишения водительского удостоверения автовладелец откупился от «жертвы» на месте. Запросы у мошенников весьма «скромны» – в среднем размер возмещения причиненного ущерба составляет около 50 тысяч рублей.

Благодаря мастерству и опыту аферисты редко попадают в объектив видеорегистратора, поэтому предъявить запись в качестве доказательства злого умысла пешехода удается не всегда. Чаще всего они бросаются под колеса сбоку от машины, делая вид, что сбит боковым зеркалом. Дело осложняется безусловной правотой пешехода, находившегося в момент происшествия на переходе.

Главное в подобной ситуации не поддаваться панике и не «вестись» на уговоры мошенников, а сразу вызывать наряд ГИБДД. Ни в коем случае не покидайте место происшествия, как будто ничего не случилось. Все те же «очевидцы» запомнят номер вашего автомобиля, и тогда лишения прав не избежать.

Если «развести» вас не получится, аферисты вполне могут сбежать, не дожидаясь сотрудников полиции. В этом случае также лучше не трогаться с места, поскольку если они решат вернуться и заявить наряду, что вы скрылись с места преступления, тогда доказать свою невиновность вы уже не сможете. Однако даже если мошенники после приезда стражей порядка остались не у дел, расслабляться вам еще рано. Увы, сотрудники ГИБДД также могут захотеть поживиться за ваш счет и, пугая лишением прав, предлагать договориться без составления протокола.

Запомните: согласно статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание влечет только причинение вреда здоровью пешехода. Если он бросился под колеса, но не пострадал, лишать прав вас никто не станет.

Пешеход бросился под колеса по неосторожности

Разграничения неосторожностей по степени не существует; решение по каждому случаю суд выносит индивидуально, исходя из обстоятельств происшествия. Так, если пешеход перебегал на красный или ночью решил прогуляться по проезжей части, эти действия расцениваются как грубая неосторожность с его стороны.. Водитель освобождается от ответственности, только если причиной ДТП послужил умысел потерпевшего или обстоятельства непреодолимой силы

Поэтому неосторожность пешехода не является причиной признания абсолютной невиновности водителя. Если пешеход бросился под колеса и был сбит насмерть или получил тяжкие телесные повреждения, автовладелец обязан будет уплатить компенсацию на погребение или лечение пострадавшего. Назначенная к уплате сумма отчасти зависит от уровня опасности действий пешехода.

Водитель освобождается от ответственности, только если причиной ДТП послужил умысел потерпевшего или обстоятельства непреодолимой силы

Поэтому неосторожность пешехода не является причиной признания абсолютной невиновности водителя. Если пешеход бросился под колеса и был сбит насмерть или получил тяжкие телесные повреждения, автовладелец обязан будет уплатить компенсацию на погребение или лечение пострадавшего

Назначенная к уплате сумма отчасти зависит от уровня опасности действий пешехода.

В настоящее время медицинские услуги государственных учреждений возмещаются по страховому полису ОСАГО. Если потерпевшему понадобится лечение в санатории или какие-либо иные процедуры, не предусмотренные страховой компанией, оплатить их водителю придется из средств своего бюджета. Кроме того, выплаты по ОСАГО не всегда полностью покрывают даже государственное лечение, поэтому разницу также придется возмещать автовладельцу. Максимальная сумма возмещения ущерба по страховому полису составляет 160 тысяч рублей.

Вероятно, только административная ответственность в виде штрафов способна сделать пешеходов внимательнее на дороге. Причем сумма в 200 рублей за неправильный переход проезжей части является недостаточной мерой пресечения нарушений пешеходами правил дорожного движения. Пусть и не за рулем, но пешеход на проезжей части становится таким же участником дорожного движения, как и автомобилист, а потому размер штрафов за нарушение им ПДД должен хотя бы частично приближаться к сумме взысканий с водителя.

Что грозит водителю за сбитого насмерть человека

Что будет с водителем, который сбил пешехода насмерть, зависит от ситуации. В законодательстве РФ на 2018 год предусмотрена уголовная и имущественная ответственность. Если по уголовной статье водителю грозит лишение свободы и штраф в государственную казну, то в случае гражданского иска, сумма возмещения устанавливается судом и зависит от ряда обстоятельств по делу.

Уголовная ответственность за ДТП со смертельным исходом

Если мирное соглашение не достигнуто, а также установлена вина водителя и прямая связь между смертью потерпевшего и столкновением, то приговор за сбитого пешехода выносится судом по следующим пунктам:

• если был сбит насмерть 1 человек, то наказание для водителя – принудительные работы до 4-х лет, лишение свободы до 5 лет;
• при том же деянии, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, водитель может лишиться свободы от 2-х до 7 лет, а принудительные работы не предусмотрены;
• при гибели 2-х и более человек, период принудительных работ для виновного увеличен до 5 лет, а реальное заключение до 7 лет;
• если в ДТП погибло несколько людей, а за рулем сидел пьяный, то срок лишения свободы не может быть назначен менее 4-х лет и более 9 лет, без возможности получить приговор по принудительным работам.

По всем пунктам статьи обязательное условие – лишение водительских прав сроком до 3-х лет.

Имущественная ответственность

Одновременно с уголовной ответственностью наступает гражданская – возмещение родным сбитого в ДТП человека ущерба:

• моральный вред – определяется судом;
• расходы на похороны – фактически подтвержденные затраты;
• содержание иждивенцев (престарелые родители, несовершеннолетние дети и т.д.) – сумма на содержание установлена законодательно.

Условный срок за ДТП со смертельным исходом

Кроме реального лишения свободы, водитель, причинивший смерть по неосторожности, может получить условный срок или избежать наказания

Признание в преступлении не принимается во внимание, а вместо лишения свободы назначается ограничение в соответствии со ст. 73 УК РФ

Также во внимание принимаются следующие обстоятельства:

• первое нарушение закона РФ – человек ранее не привлекался к уголовной ответственности;
• в семье есть несовершеннолетние дети;
• отзывы с места работы/службы и постоянный доход;
• виновник является единственным кормильцем в семье и прочее.

Наказание и уголовное преследование может быть прекращено в случае примирения сторон. Водитель обязан выплатить полную компенсацию, которую укажет не суд и экспертиза, а пострадавшая сторона. Именно это препятствует мирному урегулированию спора, так как родственники сбитого пешехода зачастую выдвигают огромные требования и короткие сроки.

Кроме положительной стороны, мирное соглашение имеет свои минусы для пострадавшего:

• при закрытии дела по факту мирного соглашения, страховая компания вправе отказать в выплате страховой премии в связи с наступлением страхового случая;
• если родственники потерпевшей стороны получили выплату от водителя, но дополнительно предъявили требования страховщику, то последний может подать на них иск по факту необоснованного обогащения.

Мирное соглашение должно быть подтверждено документально, лучше всего – в присутствии адвоката или во время судебного заседания. При договоренности личного характера виновная сторона может пострадать, так как уголовное дело могут возбудить во время срока исковой давности.

Срок давности наезда на пешехода

Сбить пешехода в любом месте – уголовно наказуемое преступление, которое имеет свой срок исковой давности. В этот период потерпевшая сторона может обратиться в суд с иском на виновника ДТП:

• если преступление относится к легкой, средней тяжести, то виновник аварии привлекается к административной ответственности, срок исковой давности которой составляет от 2 месяцев до 1 года;
• при наезде на человека, который погиб в результате столкновения с автомобилем, срок давности составляет 6 лет;
• если установлено алкогольное/наркотическое опьянение водителя на момент наезда, то срок давности увеличивается до 10 лет.

Чтобы правомерно решить ситуацию, лучше воспользоваться помощью опытных юристов нашей компании. Правозащитники могут вступить в дело на любой стадии – сразу после ДТП, во время следствия, во время суда.

В каких случаях за сбитого пешехода не привлекут к административной или уголовной ответственности?

Согласно действующему законодательству, в случае ДТП с участием пешеходов, а также в случае наличия пострадавших пассажиров ГИБДД проводит тщательную проверку всех обстоятельств аварии, в рамках которой изучаются все имеющиеся факты, документы, видеозаписи и т. п. В результате проверки органы ГИБДД выносят решение о виновности или невиновности водителя транспортного средства, а также, если в аварии участвовал пешеход, о виновности и невиновности пешехода. 

Если группа разбора Госавтоинспекции не находит оснований в признании водителя виновным в ДТП (водитель не нарушил ни одного пункта ПДД), выносится заключение о невиновности водителя транспортного средства. Если в результате проверки материалов дела выясняется, что ДТП произошло по вине пешехода (выбежал на дорогу пьяным, нарушил ПДД, например, переходил дорогу на красный сигнал светофора или перебегал проезжую часть в неположенном месте), то его признают виновником аварии. В этом случае водитель не привлекается к уголовной и административной ответственности. 

Но, согласно ст. 1079 ГК РФ, даже в этом случае виновный в аварии пешеход имеет законное право требовать с водителя возмещение морального и материального вреда. Бред? Но это действительно так. Таковы наши законы, которые очень часто нас удивляют. Давайте посмотрим внимательно на статью 1079 Гражданского кодекса РФ. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

То есть, согласно статье 1079 ГК, материальный и моральный вред, который причинен источником повышенной опасности, в том числе транспортным средством, подлежит возмещению автовладельцем/водителем даже при ОТСУТСТВИИ ВИНЫ, за исключением случаев, когда вред причинен вследствие умысла потерпевшего (например, пешеход специально бросился под колеса автомобиля) или в случае воздействия непреодолимой силы. 

Компенсация морального вреда регулируется статьей 1100 ГК РФ. Вот выдержка из этой статьи:

Правда, стоит обратить внимание, что, согласно части 2 статьи 1083 ГК РФ, грубая неосторожность потерпевшего является основанием для уменьшения суммы компенсации. На примере судебного дела, которое было рассмотрено Зеленоградским судом города Москвы, сумма требуемой компенсации матерью погибшего пешехода как раз и была уменьшена в рамках статьи 1083 ГК РФ (потерпевший был в состоянии опьянения, грубо нарушил ПДД, перебегая дорогу в неположенном месте). 

Итак, как видите, даже если водитель невиновен в аварии, которая, например, произошла по вине пешехода, грубо нарушившего Правила дорожного движения, водитель, а также владелец транспортного средства может ответить за последствия аварии в гражданском суде

Кстати, в архиве судебных дел немало примеров, когда суды обязывали выплатить виновным в ДТП пешеходам материальный и моральный вред водителей и собственников транспортных средств, которые стали участники аварии. Причем нередко такую обязанность суд возлагает в солидарном порядке. 

Итак, как видите, даже если водитель невиновен в аварии, которая, например, произошла по вине пешехода, грубо нарушившего Правила дорожного движения, водитель, а также владелец транспортного средства может ответить за последствия аварии в гражданском суде. Кстати, в архиве судебных дел немало примеров, когда суды обязывали выплатить виновным в ДТП пешеходам материальный и моральный вред водителей и собственников транспортных средств, которые стали участники аварии. Причем нередко такую обязанность суд возлагает в солидарном порядке.