Прислал участник конференции ГИБДД на www.auto.ru Ex-Major(КЗПА)

Вы получили «письмо счастья», т.е. постановление об административном правонарушении – превышение разрешенной скорости или выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал – которое было зафиксировано автоматическими средствами фиксации. К ответственности в таких случаях привлекается собственник транспортного средства. (Часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ: «К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.»)

Вот пример такого постановления:

Для увелицения нажмите на картинку. Откроется в новом окне.

Что делать собственнику автомобиля в том случае, если он в указанный день не управлял этим автомобилем, а ездил на нем кто-то другой? На этот случай в статье 2.6.1 КоАП РФ есть часть 2, которая гласит: «Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц».

Пишем жалобу на постановление и посылаем ее заказной почтой вышестоящему должностному лицу, в данном случае – начальнику Управления ГИБДД УВД по Московской области:

Начальнику Управления ГИБДД
ГУВД по Московской области
г.Москва, Слесарный пер.,1
от Пупкина А.А,
проживающей по адресу:
........

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением 50 ФФ 9999999 от 99 февраля 2010 г., вынесенным начальником отдела Петренко, в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ на меня наложено взыскание в виде штрафа 300 рублей по ч.2 статьи 12.9 КоАП РФ на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Нарушение было совершено 99 февраля 2010 в 99:66 водителем, управлявшим автомобилем Фольксваген-Туарег г/н а999аа177. В это время я находилась на работе в г.Москва и не управляла указанным транспортным средством. Владельцем и, соответственно, водителем указанного автомобиля на основании выданной мною доверенности мог быть в это время Пупкин А.А., проживающий по адресу: ...... ...... .... .

На основании части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ прошу постановление отменить и освободить меня от административной ответственности.

 

 Дата                                                                                                                                  подпись

 



Через некоторое время гражданину, указанному гражданкой, по адресу, указанному в жалобе, пришло извещение,

Для увелицения нажмите на картинку. Откроется в новом окне.

которым его приглашали в УГИБДД МО. Он явился в указанный день и час и подтвердил, что действительно, в указанный день он управлял указанным автомобилем. Его, конечно, попытались привлечь к ответственности за совершенное административное правонарушение, но он резонно заметил, что нарушение произошло более двух месяцев назад, и производство по делу не может быть начато, так как истек предусмотренный законом срок для привлечения к ответственности.

В результате гражданка получила по почте решение по жалобе

Для увелицения нажмите на картинку. Откроется в новом окне.

в котором сообщалось, что сведения о том, что автомобилем управляло другое лицо, подтвердились, следовательно, вынесенное постановление отменено за отсутствием события административного правонарушения.